轉(zhuǎn)播到騰訊微博

刮獎(jiǎng)區(qū)顯示中獎(jiǎng)50000元

轉(zhuǎn)播到騰訊微博

司法鑒定顯示無變造痕跡

在深圳龍崗打工的朱剛花20元購買福利彩票，中了一等獎(jiǎng)5萬元，兌獎(jiǎng)時(shí)卻被宣布彩票印刷出錯(cuò)了。深圳市福利彩票發(fā)行中心（下稱深圳福彩中心）發(fā)表正式《聲明》公開向彩民道歉，但稱電腦里該票并未中獎(jiǎng)，系錯(cuò)票，拒絕兌獎(jiǎng)，只愿支付相應(yīng)的購買費(fèi)用、鑒定費(fèi)等。

此事經(jīng)媒體報(bào)道之后，迅疾引發(fā)網(wǎng)友大量關(guān)注和討論。記者通過《南方日報(bào)》官方微博進(jìn)行了“印錯(cuò)彩票，福彩中心能否拒絕兌獎(jiǎng)”的網(wǎng)上調(diào)查。截至昨晚18時(shí)，有95%的網(wǎng)友認(rèn)為福彩中心應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，為彩民兌現(xiàn)5萬元獎(jiǎng)金；有3%的網(wǎng)友認(rèn)為雙方各有道理應(yīng)該協(xié)商賠償；有2%的網(wǎng)友認(rèn)為福彩中心沒有錯(cuò)可以拒絕兌獎(jiǎng)。

網(wǎng)友 這是個(gè)奇跡，但它確實(shí)發(fā)生了

網(wǎng)友“阿藍(lán)”的觀點(diǎn)代表了大多數(shù)網(wǎng)友的看法：“這個(gè)即便是錯(cuò)了！也要兌獎(jiǎng)的！又不是人為作假，印刷錯(cuò)誤和彩民無關(guān)，彩民只要針對游戲規(guī)則就好了，如果以后中獎(jiǎng)都說是印刷錯(cuò)誤，誰買？”

網(wǎng)友“@君不見”調(diào)侃道：“我仿佛聽到：福彩中心說事情就是這樣子，這是個(gè)奇跡，但它確實(shí)發(fā)生了！對，這絕對是一張錯(cuò)票！至于你信不信，反正我信了！”

網(wǎng)友“凌國卿”分析說：“這不是坑爹嗎？到手的合法5萬元，一句話宣布是‘廢票’說沒就沒了。”他認(rèn)為，如果中獎(jiǎng)彩票真的是廢票，廢票的形成是由“印刷錯(cuò)誤”導(dǎo)致，那這就是福彩中心的印刷問題，理應(yīng)由中心自己承擔(dān)責(zé)任，與中獎(jiǎng)?wù)吆胃?？這顯然是霸道而滑稽的說法與做法。

律師 錯(cuò)票是自身過錯(cuò)，無理由不兌獎(jiǎng)

廣東卓信律師事務(wù)所莫哲律師認(rèn)為，彩民與福彩中心形成合同關(guān)系，福彩中心與印刷廠形成合同關(guān)系，既然彩票中獎(jiǎng)已經(jīng)排除彩民“做手腳”，也承認(rèn)是印刷失誤，那這只能說明是福彩中心跟印刷公司之間存在糾紛?！皩τ诓拭窈透＠行牡暮贤P(guān)系來說，是福彩中心自身沒有盡到監(jiān)管責(zé)任，是自身的過錯(cuò)，沒有理由拒絕兌獎(jiǎng)”。

莫哲律師認(rèn)為，由于彩民實(shí)際看到的彩票確實(shí)是中獎(jiǎng)了，而且票面上顯示的游戲規(guī)則和中獎(jiǎng)金額，已經(jīng)自然形成了一種“格式合同”，如果福彩中心拒絕兌現(xiàn)承諾就是違約。當(dāng)然，福彩中心追究印刷廠的責(zé)任，可以向印刷廠索賠，那又是另外一層合同關(guān)系。

最后莫哲律師建議說，如果福彩中心不主動(dòng)糾正錯(cuò)誤，彩民可以起訴到法院討個(gè)公道，讓福彩中心兌獎(jiǎng)，并且承擔(dān)拒不兌獎(jiǎng)造成的一切損失。

朱剛自費(fèi)3000元進(jìn)行司法鑒定 證實(shí)彩票未造假

深圳福利彩票發(fā)行管理中心(下稱福彩中心)稱電腦里該票并未中獎(jiǎng)，并懷疑這張票被人做了手腳。

朱剛為自證清白，自費(fèi)3000元進(jìn)行司法鑒定，證實(shí)所買彩票沒有變造痕跡。

相關(guān)閱讀: